ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ23-120

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 16 ф е в р а л я 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Денисовой Наталии Васильевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Денисова Н.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 20 000 рублей, допущенного, по ее мнению, при рассмотрении Московским городским судом административного дела № За-1314/2022 по ее административному исковому заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), поскольку срок судопроизводства по делу с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Постановление) в общую продолжительность судопроизводства по административным делам включается период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в 2 разумный срок», пункт 4 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 14 Постановления последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 ГПК РФ, статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Заявление о компенсации может быть возвращено судом на основании пункта 3 части 1 статьи 254 КАС РФ ввиду того, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если, в частности, общая продолжительность рассмотрения дела не превышает совокупность сроков его рассмотрения, установленных законом для каждой инстанции, соблюдены установленные законом сроки исполнения судебного акта, осуществления досудебного производства по уголовному делу (пункт 31 Постановления).

В силу части 3 статьи 10 КАС РФ разбирательство административных дел в судах осуществляется в сроки, установленные данным кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и порядке, установленных КАС РФ.

Исходя из содержания части 7 статьи 41, части 6 статьи 47 КАС РФ после вступления в административное дело или привлечения к участию в административном деле административных соистцов, административных соответчиков и заинтересованных лиц подготовка к судебному разбирательству и судебное разбирательство начинаются сначала.

Как следует из административного искового заявления и материалов представленного Московским городским судом административного дела № За-1314/2022, 10 февраля 2022 г. в Московский городской суд поступило административное исковое заявление Денисовой Н.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

15 февраля 2022 г. административное исковое заявление Денисовой Н.В.

определением судьи Московского городского суда оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 252 КАС РФ, административному истцу предложено в срок до 11 марта 2022 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения.

14 марта 2022 г. после устранения Денисовой Н.В. недостатков административного искового заявления судьей Московского городского суда вынесено определение о принятии административного искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству. 30 марта 2022 г. проведена досудебная подготовка к судебному разбирательству, к участию в деле 3 привлечены соответчики, подготовка к судебному разбирательству продлена, лица, участвующие в деле, вызваны на досудебную подготовку по делу на 19 апреля 2022 г.

19 апреля 2022 г. к участию в деле привлечены заинтересованные лица, судебное заседание по делу назначено на 26 мая 2022 г.

26 мая 2022 г. по делу вынесено решение, которым в удовлетворении требования Денисовой Н.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано. Мотивированное решение суда изготовлено 7 июня 2022 г. и получено Денисовой Н.В. лично 20 июня 2022 г.

25 июля 2022 г. на указанное решение поступила апелляционная жалоба Денисовой Н.В. совместно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы восстановлен определением судьи Московского городского суда от 28 июля 2022 г.

2 августа 2022 г. лицам, участвующим в деле, направлены извещения о поступлении апелляционной жалобы, предоставлен срок до 24 августа 2022 г.

для предоставления возражений на апелляционную жалобу.

15 сентября 2022 г. административное дело поступило в Первый апелляционный суд общий юрисдикции, в тот же день определением судьи Первого апелляционного суда общий юрисдикции апелляционная жалоба назначена к апелляционному рассмотрению на 11 октября 2022 г. В связи с истребованием из Гагаринского районного суда г. Москвы административного дела № 2а-1225/2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 15 ноября 2022 г.

15 ноября 2022 г. апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции решение Московского городского суда от 26 мая 2022 г. оставлено без изменения.

В первой и апелляционной инстанциях судебные акты вынесены в установленные статьями 141, 305 КАС РФ сроки.

Общая продолжительность судопроизводства по административному делу № За-1314/2022 составила 9 месяцев 5 дней, что с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем заявление Денисовой Н.В. подлежит возвращению.

Уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 4

определил:

возвратить Денисовой Наталии Васильевне административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Возвратить Денисовой Наталии Васильевне уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку-ордеру от 26 января 2023 г. (операция 26).

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации I/ I ОН. Нефедов