ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-УД23-2-К7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции город Москва « 14 » ф е в р а л я 2 0 2 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситников Ю.В., изучив кассационную жалобу осужденного Голендухина Н О . на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 9 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 31 августа 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2022 года,

установил:

по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 9 июня 2021 года Голендухин Никита Олегович, 10 ноября 2001 года рождения, уроженец г. Перми, несудимый, осужден по ч.4 ст. 134 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 31 августа 2021 года приговор в отношении осужденного Голендухина Н О . оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2022 года приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Голендухина Н О . оставлены без изменения.

По приговору суда Голендухин Н О . признан виновным и осужден за 2 совершение лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, полового сношения с Черепановой Д.Р., 9 июня 2005 года рождения, и Мальцевой А.А., 2 июня 2005 года рождения, не достигшими шестнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено в период с 4 декабря 2019 года по 11 февраля 2020 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Голендухин Н.О. оспаривает состоявшиеся в его отношении судебные решения, считая их незаконными, необоснованными, несправедливым и подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Полагает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, в том числе на показаниях потерпевшей Черепановой Д.Р.

Утверждает, что его вина в совершении преступления в отношении Черепановой Д.Р. не доказана, приговор основан на предположениях. Считает, что суд допустил нарушение правил оценки доказательств, предусмотренных ч.1 ст.88 УПК РФ. Просит отменить обжалуемые судебные решения и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Голендухина Н.О.

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 401 | 5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, и оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе учитываться обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела усматривается, что на момент совершения преступления в отношении Мальцевой А.А., то есть 4 и 8 декабря 2019 года Голендухину Н.О. было 18 лет, а при совершении преступления в отношении потерпевшей Черепановой Д.Р., с 1 по 11 февраля 2020 года, ему исполнилось 19 лет.

3 Статьей 96 УК РФ предусмотрена возможность применения к лицам в возрасте от 18 до 20 лет положений главы 14 УПК РФ об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновного.

При назначении наказания Голендухину Н.О. суд признал в качестве смягчающих обстоятельств признание им свой вины, раскаяние в содеянном по факту совершения преступления в отношении Черепановой Д.Р., объяснение, данное осужденным 11 февраля 2020 года, до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, принесение Черепановой Д.Р. и ее законному представителю извинений, а также состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голендухина НО., судом не установлено.

При этом, учитывая возраст Голендухина Н.О. на дату совершения преступлений, суд не обсудил вопрос о возможности применения к осужденному положений ст.96 УК РФ.

Таким образом суд при назначении наказания Голендухину Н.О. не мотивировал вывод о невозможности распространения на него правил назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, учитывая также его восемнадцатилетний возраст в момент совершения первого преступления, не мотивировал вывод о наличии либо отсутствии оснований для применения к нему положений ст.96 УК РФ.

При таких обстоятельствах нахожу, что жалоба осужденного подлежит рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.401 , ч.2 ст.401 УПК РФ, постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Голендухина Никиты Олеговича на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 9 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 31 августа 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2022 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.В. Ситников