79006_1953238 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-28081

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.02.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Смирнова Геннадия Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2022 по делу № А32-16935/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Кубаньремпуть" (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Смирнов Г.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Хмелева Дениса Григорьевича, выразившихся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", непринятии мер, направленных на выплату Смирнову Г.В. текущих платежей по заработной плате в сумме 425 837,83 руб.

Определением суда первой инстанции от 30.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.08.2022 и постановлением суда округа от 21.10.2022, в удовлетворении заявления Смирнова Г.В. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

2 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что погашение требований осуществлялось арбитражным управляющим с соблюдением установленной законом очередности.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов