79016_1952883 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-28917

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммуникации» (Санкт-Петербурга и Ленинградской области, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2022 (с учетом дополнительного решения от 11.03.2022), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2022 по делу № А56-62118/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по иску гражданина Чепиного Владислава Олеговича (Санкт-Петербург, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуникации» (далее – ответчик, общество) об обязании предоставить информацию (полный перечень документов приведен в обжалуемых судебных актах) (с учетом заявления об изменении исковых требований и прекращения производства по делу в части),

установил:

решением суда первой инстанции (с учетом дополнительного решения), оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и суда округа, иск удовлетворен частично: на общество возложена обязанность в течение семи рабочих дней с даты вступления в законную силу решения передать участнику по акту приема-передачи копии документов (полный перечень истребованной информации приведен в резолютивной части решения суда первой инстанции), а также предоставить по месту нахождения общества 2 для ознакомления и проведения аудиторской проверки участнику с привлечением качестве профессионального аудитора (общества с ограниченной ответственностью «Штернгофф Аудит») доступ к документам бухгалтерского учета в Базе 1С и бухгалтерским регистрам, оригиналам документов, в том числе имеющимся на электронных носителях и/или хранение которых осуществляется в виде компьютерных файлов (скан-копии) о деятельности общества за период с 01.01.2019 по 30.06.2021, а также обеспечить возможность проверки фактического наличия любого имущества, отраженного в этой документации. С ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка в размере 5 000 рублей за каждый день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения, до дня исполнения судебного акта.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в той части, в которой требования истца были удовлетворены.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя иск в обжалуемой части, суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствовались статьями 652, 67, 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 48, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходили из того, что предусмотренное законом право истца на получение информации о деятельности общества, а также право на проведение аудита было нарушено ответчиком и такое нарушение имело место на момент принятия решения по настоящему делу, при этом отсутствуют ограничения в реализации истцом указанного права, в связи с чем нарушенное право подлежит судебной защите с присуждением истцу судебной неустойки.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как направлены на разрешение вопросов факта и переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

3 отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммуникации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова