79020_1952985 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС22-21191 г. Москва 14.02.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Погрузчик» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2022 по делу № А51-18534/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Погрузчик» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконным решения таможенной службы об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2022 решение суда первой инстанции от 10.02.2022 и постановление апелляционного суда от 13.04.2022 отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2022 дело истребовано из Арбитражного суда Приморского края.

2 Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие факта излишней уплаты утилизационного сбора, суд кассационной инстанции признал законным решение таможенной службы.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Погрузчик» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова