79078_1952622 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС22-28397

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскгеологоразведка2» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2022 по делу № А19-19325/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецнефтесервис» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника оспариваемыми обществом судебными актами удовлетворены требования конкурсного управляющего должником Любочкина Романа Викторовича о признании недействительными договоров купли-продажи от 18.01.2019 № 01/2019, 02/2019 и 04/2019.

Применены последствия недействительности сделок в виде обязания общества возвратить в конкурсную массу должника Бульдозер LIEBHERR PR 724, а также взыскания с общества рыночной стоимости части отчужденного имущества 21 663 000 рублей. Отказано в удовлетворении заявления в части истребования из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «СпецДеталь» (далее – общество «СпецДеталь») в конкурсную массу должника имущества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней 2 доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 19, пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также результатами судебной экспертизы об оценке рыночной стоимости отчужденных по оспариваемым сделкам имущества, установив совершение оспариваемых сделок вне рамок обычной хозяйственной деятельности аффилированными лицами с противоправной целью в пределах периода подозрительности, при наличии признаков несостоятельности должника и отсутствии надлежащих доказательств равноценности встречного исполнения, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделок – причинение вреда имущественным правам кредиторов должника. Суды, указав на недоказанность наличия у общества «СпецДеталь» признаков недобросовестного приобретателя части изначально переданного по оспариваемым сделкам имущества, правомерно применили последствия недействительности сделок.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскгеологоразведка2» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк