79006_1953239 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-28232

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.02.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно производственное предприятие "Наптон" (далее – должник) Шумихина Сергея Борисовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2022 по делу № А07-31218/2018 о банкротстве должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – банк) обратилось с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего Шумихина С.Б. 375 201 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2022, определение от 11.02.2022 отменено, с конкурсного управляющего Шумихина С.Б. в пользу банка взыскано 375 201 руб. убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные 2 статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", и исходил из доказанности причинно-следственной связи между действиями управляющего по распределению денежных средств между основным кредитором и частично исполнившим обязательства перед основным кредитором поручителем и возникновением убытков у банка.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов