Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79005_1953182 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС15-11976 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Теплых Валентины Анатольевны на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2022 по делу № А33-5602/2010 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Электрокомплекс» (далее – должник) Гродников Владислав Викторович обратился с заявлением о признании недействительными результатов торгов по реализации лота № 1, составляющего право требования к Теплых В.А. и Теплых Дмитрию Геннадьевичу денежных средств в размере 18 787 893 руб. 30 коп.

Определением суда первой инстанции от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 26.10.2022 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Теплых В.А. просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

2 Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что с торгов реализовано требование (дебиторская задолженность) к Теплых В.А. и Теплых Д.Г., с которых в рамках настоящего дела взысканы убытки.

Отменяя судебные акты, суд округа исходил из отсутствия утвержденного собранием кредиторов должника положения о порядке продажи дебиторской задолженности. Напротив, собрание кредиторов приняло решение о взыскании данной задолженности в порядке исполнительного производства.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru