79007_1951861 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-27918 г. Москва 13.02.2023 Дело № А25-2440/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тебердинский водоканал» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.04.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2022 по делу по иску общества к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» (далее учреждение) и Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (далее - предприятие) о взыскании 4 050 162 руб. 45 коп. задолженности за самовольное пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения в составе горячего водоснабжения с 01.05.2017 по 31.05.2020,

установил:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.04.2022 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 принят отказ общества от исковых требований к предприятию, решение от 08.04.2022 в этой части отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2022 решение и постановление оставлены без изменения.

2 В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776). Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта самовольного пользования ответчиком системами водоснабжения и водоотведения.

Суды учли наличие у учреждения заключенных договоров водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, а также надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к сетям теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, что исключает самовольное пользование сетями инженерно-технического обеспечения. Определение ресурсоснабжающей организацией объема потребленного ресурса за спорный период расчетным методом на основании подпункта «а» пункта 16 Правил № 776 признано неправомерным.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тебердинский водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова