79006_1953246 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-28235 (1-9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.02.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "РусГидро", акционерного общества "Интер РАО – Электрогенерация", публичного акционерного общества "Юнипро", публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1", публичного акционерного общества "Вторая генерирующая кампания оптового рынка электроэнергии", публичного акционерного общества "Мосэнерго", общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация", акционерного общества "Концерн Росэнергоатом", конкурсного управляющего акционерным обществом «Каббалкэнерго» (далее – должник) Плугатырева Николая Геннадьевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказскго округа от 14.11.2022 по делу № А20-3791/2021 о банкротстве должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 3 397 141 863,60 руб. в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Определением суд первой инстанции от 15.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.07.2022 и 2 постановлением суда округа от 14.11.2022, заявленные требования удовлетворены.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 26, 37 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" принимая во внимание публичный характер договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, отсутствие нарушения закона или злоупотребления при его заключении сторонами, пришли к выводу, что законные основания для понижения очередности заявленных требований по данному договору отсутствуют.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов