79060_1952879 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС22-28676 г. Москва 14.02.2023 Дело № А43-22003/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Тандер» (далее - общество) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2022 по делу № А43-22003/2021 Арбитражного суда Нижегородской области по иску индивидуального предпринимателя Алекян Вардуш Хачатуровны (далее - предприниматель) к обществу «Тандер» о взыскании задолженности и процентов по договору аренды недвижимого имущества,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2022 иск удовлетворен частично.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2022, решение от 11.02.2022 отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанций и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в 2 судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении предпринимателем принятых на себя обязательств по договору аренды, необоснованном уменьшении обществом размера арендной платы при отсутствии у последнего имущественных потерь, связанных с приостановлением государственной регистрации договора.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Тандер» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов