79016_1952156 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-28893

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Коновалова Владимира Александровича (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2022 по делу № А40-271976/2021 Арбитражного суда города Москвы, по иску гражданина Коновалова Владимира Алексеевича (далее – истец) к гражданину Ковалеву Игорю Юрьевичу (Москва, далее – ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Научно-производственный центр реконструкций зданий» (Москва, далее – третье лицо, общество), о расторжении договора купли - продажи акций и обязании ответчика вернуть приобретенные им акции истцу,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2022, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного 2 производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды пришли к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт прекращения обязательств по договору купли-продажи акций надлежащим и своевременным его исполнением, а также факт недобросовестного поведения (злоупотребления правом) со стороны истца, который не опроверг данное обстоятельство.

Таким образом, риск непредставления доказательств в обоснование заявленных требований несет истец как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Позиция заявителя рассматривалась судами и получила правильную правовую оценку.

Доводы заявителя о нарушении судами норм процессуального права не нашли своего подтверждения. При проверке полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей, а также при разрешении вопроса о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании после объявления перерыва, судом первой инстанции нарушений не допущено, что подтверждается аудиозаписью, размещенной в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданину Коновалову Владимиру Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова