ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 39-УД23-1-К1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а 10 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков Е.В., изучив кассационную жалобу представителя потерпевшего Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Курской области Ефремова И.В. на постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 года, а также уголовное дело,

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 19 января 2022 года Щелоков Алексей Николаевич, 27 мая 1992 года рождения, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 30 марта 2022 года приговор мирового судьи в отношении Щелокова А.Н.

изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Щелокову А.Н., совершение умышленного преступления сотрудником внутренних дел.

В остальном приговор оставлен без изменения.

2 Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 года приговор мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 19 января 2022 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Курска от 30 марта 2022 года в отношении Щелокова А.Н. отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка. Уголовное дело постановлено направить председателю Ленинского районного суда г. Курска для определения подсудности.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Курской области Ефремов И.В. выражает несогласие с постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 года по уголовному делу в отношении Щелокова АН., считает его незаконным и необоснованным.

Утверждает, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Щелокова А.Н. в суде кассационной инстанции допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Так, сославшись в обоснование решения об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение на то, что в вынесенном в отношении Щелокова А.Н. приговоре не раскрыто содержание протокола осмотра оптического диска от 20 марта 2021 года, не дана надлежащая оценка этого доказательства, а также мировым судьей не дана оценка существенности вреда государственным интересам при совершении Щелоковым А.Н. преступления, не выполнены требования ч. 4 ст. 307 УПК РФ, поскольку не принято решение о наличии либо отсутствии оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, суд кассационной инстанции мог и должен был в целях улучшения положения осужденного решить вопрос об исключении из приговора ссылки на указанное выше доказательство, если его изложение в приговоре не подтверждает выводы суда о виновности Щелокова А.Н., или принять решение о прекращении дела по реабилитирующему основанию, если это доказательство свидетельствует о невиновности Щелокова А.Н., а если суд кассационной инстанции посчитал, что по делу имелись основания для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, то вправе был применить их самостоятельно, приняв решение, 14 предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 401 УПК РФ, а не возвращать только лишь для этого уголовное дело на новое рассмотрение, что в итоге нарушает требования ст. б1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства. Одновременно представитель потерпевшего ставит под сомнение наличие обстоятельств, дающих основание для вывода о малозначительности совершенного Щелоковым А.Н. деяния. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 года и передаче уголовного дела в отношении Щелокова А.Н. на новое кассационное рассмотрение в тот же суд кассационной инстанции в ином составе суда.

3 Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, полагаю необходимым передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401 1 5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Полагаю, что при рассмотрении данного уголовного кассационной инстанции допущены такие нарушения закона.

дела судом Как следует из приговора мирового судьи от 19 января 2022 года, Щелоков А.Н. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что Щелоков А.Н. путем обмана совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 6800 рублей, представив недостоверные сведения о понесенных им в период служебной командировки расходах по бронированию и найму жилого помещения, получил соответствующую компенсацию путем зачисления денежных средств на его расчетный счет, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив государству в лице Управления Росгвардии по Курской области имущественный ущерб в размере 6800 рублей.

Судом апелляционной инстанции приговор в отношении Щелокова А.Н.

изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Щелокову А.Н., совершение умышленного преступления сотрудником внутренних дел. В остальном приговор был оставлен без изменения.

Рассмотрев 20 октября 2022 года уголовное дело в отношении Щелокова А.Н. по кассационному представлению прокурора, в котором был поставлен вопрос о смягчении Щелокову А.Н. наказания в связи с исключением из приговора судом апелляционной инстанции обстоятельства, отягчающего наказание, а также по кассационной жалобе осужденного Щелокова А.Н. с доводами о необоснованности осуждения, недоказанности его виновности и наличии оснований для прекращения уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности, со ссылками на размер ущерба - 6800 рублей и его полное возмещение еще до возбуждения уголовного дела, суд кассационной инстанции принял решение об отмене приговора и последующего апелляционного постановления в отношении Щелокова А.Н. с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, сославшись в обоснование принятого решения на то, что в вынесенном в отношении Щелокова А.Н. приговоре не раскрыто содержание 4 протокола осмотра оптического диска от 20 марта 2021 года и протокола осмотра документов от 26 марта 2021 года, не дана надлежащая оценка этих доказательств, а также мировым судьей не дана оценка существенности вреда государственным интересам при совершении Щелоковым А.Н. преступления, не выполнены требования п. 4 ст. 307 УПК РФ, поскольку не принято решение о наличии либо отсутствии оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Однако приняв такое решение, Первый кассационный суд общей юрисдикции не учел, что в силу ч. 3 ст. 401 1 4 УПК РФ определение суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, 28 предусмотренным частями 3 и 4 ст. 389 УПК РФ, при этом в описательномотивировочной части кассационного определения, помимо мотивов принятого решения, указываются основания полной или частичной отмены или изменения судебного решения, а в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 401 1 4 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе внести изменения в приговор, определение или постановление суда и (или) последующие судебные решения.

Вывод суда кассационной инстанции о том, что в приговоре не раскрыто содержание протоколов осмотра оптического диска от 20 марта 2021 года и осмотра документов от 26 марта 2021 года опровергается содержанием приговора мирового судьи от 19 января 2022 года. Между тем, сославшись на то, что в приговоре не раскрыто содержание этих протоколов и не дана им оценка, суд кассационной инстанции мог сам проверить содержание указанных доказательств, в целях улучшения положения осужденного решить вопрос об исключении из приговора ссылки на эти доказательства или принять решение о прекращении дела по реабилитирующему основанию, если эти доказательства свидетельствует о невиновности Щелокова А.Н.

Кроме того, ссылка суда кассационной инстанции в обоснование решения об отмене приговора на то, что мировой судья не оценил в приговоре существенность причиненного Щелоковым А.Н. вреда государственным интересам и не принял решение о наличии либо отсутствии оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ опровергается содержанием приговора от 19 января 2022 года, из которого следует, что, оценивая соответствующие доводы стороны защиты, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Щелокова А.Н. положений ч. 2 ст. 14 УК РФ и оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, фактического характера и общественной опасности действий Щелокова А.Н., причинения материального ущерба от действий осужденного Российской Федерации, способа совершения деяния, всех обстоятельств по делу в совокупности, что, как указал мировой судья в приговоре, свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного и препятствует применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.

5 Вместе с тем, если суд кассационной инстанции посчитал, что по данному делу в отношении Щелокова А.Н. имелись основания для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, то вправе был применить их самостоятельно, приняв решение, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 401 , 4 УПК РФ.

При таких данных нахожу, что допущенные судом кассационной инстанции нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, повлияли на исход дела, а потому соответствующие доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401 1 0 УПК РФ, постановил:

кассационную жалобу представителя потерпевшего Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Курской области Ефремова И.В. на постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 года в отношении Щелокова Алексея Николаевича вместе с уголовным делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^"—Л"УГ~7\1 Т%%У С Си&зР^**у~ Е.В. Рудаков