79016_1952954 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-28949

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КрасДобычКапитал» (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 20.10.2022 по делу № А70-2371/2021 Арбитражного суда Тюменской области, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КрасДобычаКапитал» (далее – истец, общество, субподрядчик) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 7» (Тюменская область, далее – ответчик, управление, подрядчик) о взыскании 28 543 179 рублей 01 копейки задолженности по договорам субподряда № 01 от 22.02.2017, № 24 от 01.08.2017, № 25 от 06.09.2017, № 27 от 01.08.2017, 254 274 рублей 12 копеек неустойки за период с 15.01.2018 по 25.11.2020 с последующим начислением с 26.11.2020 по день фактического исполнения обязательств, 4 850 169 рублей 64 копеек процентов, начисленных по 25.11.2020 на сумму долга, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Виктория», общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос», общества с ограниченной ответственностью «Гудзон», общества с ограниченной ответственностью «Девелопментстрой», общества с ограниченной ответственностью «Нулла», общества с ограниченной ответственностью «Сибирьстройпоставка», индивидуального предпринимателя Соколова Германа Борисовича,

установил:

2 решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2022, в удовлетворении требований истца отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды пришли к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт выполнения строительных работ по спорным договорам субподряда собственными силами ответчика и без привлечения субподрядчиков. Данное обстоятельство истцом не было опровергнуто. Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Другая оценка заявителем материалов и обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

С заявителя подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КрасДобычКапитал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасДобычКапитал» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.

Поручить Арбитражному суду Тюменской области выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова