79023_1952293 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-3107 г. Москва 13 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» (ответчик, далее – предприятие) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2022 по делу № А41-60572/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022 по тому же делу,

установил:

предприятие обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины тяжелым финансовым положением в связи с приостановлением расчетных операций и наличием картотеки.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и 2 подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Документы, отражающие имущественное положение подателя жалобы на день подачи – 09.02.2023, представлены не в полном объеме (отсутствуют сведения всех банков, в которых открыты счета согласно приложенной справке налогового органа), поэтому ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не отвечает поименованным требованиям и не может быть удовлетворено.

Учитывая подачу документов в электронной форме, кассационная жалоба, подлежащая возврату в связи с отклонением ходатайства, не рассматривается по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2022 по делу № А41-60572/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022 по тому же делу.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова