79012_1952370 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС22-29437

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Владимирской области (далее – Департамент) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.04.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2022 по делу № А11-4926/2021,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя иск общества с ограниченной ответственностью «КовровЛесПром» (далее – Общество), суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия 2 договора от 10.10.2012 аренды лесного участка для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов и дополнительные соглашения к нему, правильно применили положения гражданского и лесного законодательства и исходили из следующего: согласно представленным в материалы дела доказательствам в спорный период (2019, 2020 и 2021 годы) Обществу был установлен допустимый объем использования лесов для заготовки древесины только в размере 43 800 куб.м, тогда как арендная плата за указанный период исчислялась арендодателем - Департаментом исходя из объема 55 100 куб.м; доказательств, подтверждающих изъятие Обществом лесных ресурсов в объемах, превышающих установленный объем изъятия (43 800 куб.м), не представлено; таким образом, произведенный арендодателем расчет арендной платы является неверным, а дополнительные соглашения в части расчета платы – недействительными.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Департаменту лесного хозяйства Владимирской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева