79060_1952802 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-28767 г. Москва 14.02.2023 Дело № А27-18793/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грин» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2022 по иску общества к индивидуальному предпринимателю Браунштейн Инне Анатольевне о взыскании стоимости неосновательно приобретенных мест общего пользования,

установил:

решением суда первой инстанции от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, 2 по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали обстоятельства, установленные в рамках дела № А27-18145/2018, и исходили из недоказанности неосновательного обогащения ответчика за счет истца, указав на наличие у сторон (собственники помещений в здании) права долевой собственности на общее имущество в силу закона. Судом установлено, что ответчик не приобрел дополнительные помещения в единоличную собственность за счет истца, а восстановил нарушенное право.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Грин» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов