79007_1951846 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-27970 г. Москва 13.02.2023 Дело № А56-94690/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу союза садоводческих некоммерческих товариществ массива «Корпиково» (далее – союз) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2022 по делу по иску союза к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря-2» массив «Корпиково» (далее – товарищество) о взыскании денежных средств,

установила:

союз обратился в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 148 369 руб. 30 коп. неосновательного обогащения и неустойки по день фактического погашения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

2 Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суды, руководствуясь статьями 246, 247, 248, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам, касающимся спорных правоотношений, отказали в удовлетворении иска. Судебные инстанции пришли к выводу, что у союза отсутствуют основания требовать оплаты своих услуг товариществом, не являющимся участником соглашения о порядке пользования общим имуществом.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать союзу садоводческих некоммерческих товариществ массива «Корпиково» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова