79016_1953093 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-28882

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РМ-Агро» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2022 по делу № А41-5161/2022 Арбитражного суда Московской области, по иску общества с ограниченной ответственностью «РМ-Агро» (Москва, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АПХ «Кудиново» (Московская область, далее – хозяйственное общество), гражданину Яшникову Алексею Федоровичу (Москва) (далее – ответчики), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области, ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих», о ликвидации хозяйственного общества,

установил:

решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и суда округа, в иске отказано.

2 В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды пришли к выводу о том, что материалами дела не подтверждена совокупность обстоятельств, при которых в судебном порядке возможна ликвидации юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта. Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства, разъяснений высшей судебной инстанции государства.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РМ-Агро» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова