Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79023_1952214 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС21-21801 г. Москва 13 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Московский индустриальный банк» (кредитора, далее – банк) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2022, принятое в деле № А25-1785/2019 о банкротстве гражданина Теплякова Анатолия Юрьевича (должника) по заявлению акционерного общества «Распределительная сетевая компания» о включении требования в размере 60 600 000 рублей в реестр,

установил:

принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.04.2022 требование включено в третью очередь реестра.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.07.2022 отменил определение от 05.04.2022 и в удовлетворении заявления отказал.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.10.2022 отменил постановление апелляционного суда от 19.07.2022 и оставил в силе определение от 05.04.2022.

В кассационной жалобе банк просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на игнорирование притворности поставки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отличная от судебной оценка обстоятельств заключения и исполнения сделки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Московский индустриальный банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru