ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции Дело№52-УДП23-1-А5 город Москва 8 февраля 2023 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего-судьи судей делам Верховного Суда Зеленина СР., Зыкина В.Я., Фаргиева И.А., с участием прокурора Мусолиной Е.А., осужденного Арбачакова А.А., адвоката Евдокимовой В.А.
при секретаре Малаховой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. и кассационную жалобу защитника - адвоката Евдокимовой В.А. на приговор Верховного суда Республики Алтай от 31 мая 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 сентября 2022 года.
Судебное заседание объявляется открытым в 11 часов 54 минуты.
Председательствующий разбирательству.
объявляет, какое дело подлежит Осужденный Арбачаков А.А. участвует в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. и находится в ИК-17 г. Красноярска.
Председательствующий устанавливает личность осужденного:
- Арбачаков Александр Андреевич, 29 мая 2000 года рождения, уроженец г. Таштагол Кемеровская область.
Председательствующий объявляет состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором, защитником, а также секретарем судебного заседания.
Адвокат Евдокимова В. А. представляет интересы осужденного Арбачакова А.А. по соглашению и участвует в судебном заседании посредством видеоконференц-связи из зала Бийского городского суда Алтайского края.
В зале Бийского городского суда Алтайского края присутствует помощник судьи. Помощник судьи доводит до сведения судебной коллегии, что в судебное заседание явилась адвокат Евдокимова В.А., личность которой удостоверена по удостоверению адвоката.
Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору, а также секретарю судебного заседания.
Отводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет осужденному его права в суде кассационной инстанции: пользоваться услугами адвоката или отказаться от его услуг; заявлять ходатайства; выступить по доводам кассационного представления и кассационной жалобы адвоката; в течение трех суток после заседания суда кассационной инстанции подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в трехсуточный срок после ознакомления с протоколом принести на него свои замечания; обжаловать судебное решение в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ.
Осужденный Арбачаков А.А. ответил, что права ему понятны.
Вопросы председательствующего и ответы на них осужденного Арбачакова А.А.:
- Вас устраивает качество видеоконференц-связи? - Да, меня устраивает качество видеоконференц-связи. Все хорошо видно и слышно.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства до начала рассмотрения дела.
Ходатайств не поступило.
2 Судья Зыкин В.Я. докладывает материалы дела: кратко излагает обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений, доводы кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. и кассационной жалобы адвоката Евдокимовой В.А.
Председательствующий предоставляет возможность участникам процесса высказать свое мнение по доводам кассационных жалобы и представления.
Осужденный Арбачаков А.А. в своем выступлении пояснил: я бы хотел выступить после адвоката.
Адвокат Евдокимова В.А. в своем выступлении пояснила: в моей жалобе подробно изложены основания для отмены состоявшихся судебных решений, однако я бы хотела дополнить следующее. Совершенное моим подзащитным деяние является противоправным, но не образует состав преступлений, предусмотренных ст.317, 226 УК РФ. Арбачаков ночью, в полной темноте вышел из леса к домику и подумал, что это был домик охотника, где совершил нападение на человека в майке, без головного убора. При этом, Арбачаков не высказывал угроз убийством потерпевшему, не пытался завладеть оружием и не предпринимал никаких действий по его завладению, а только хотел сбежать с территории чужого дома. В основу принятых судами решений положены неподтвержденные факты, поэтому, полагаю, что в данном случае имеет место квалификационная ошибка. В связи с эти, полагаю, что суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями, полученными от следствия. По этим статьям мой подзащитный был осужден к 15 годам лишения свободы. Я полагаю, что Арбачаков не совершал каких-либо "страшных" преступлений, за которые часто назначают меньший срок наказания. Считаю, что мой подзащитный не заслуживает такого чрезмерно сурового наказания. Справедливость наказания не менее важна, чем его неотвратимость. Если неотвратимое наказание является несоразмерным содеянному, то полагаю, что нарушается ст. 15 УПК РФ.
Прошу удовлетворить мою кассационную жалобу, переквалифицировать действия моего подзащитного Арбачакова А.А. на покушение на совершение преступления по ст. 112 УК РФ, поскольку никаких фактических обстоятельств, подтверждающих вину моего подзащитного по ст.317, 226 УК РФ, кроме самооговора, в материалах дела не имеется.
Осужденный Арбачаков А.А. в своем выступлении пояснил: я не хотел никого убивать. Я никак не мог знать, что потерпевший является сотрудником пограничной службы, потому что было очень темно. Я не пытался избивать потерпевшего. Орудие преступления было найдено на территории домика. Это просто случайность. Я не мог предугадать, что, когда я подбирал топор, то из домика выйдет потерпевший и я окажусь у него за спиной, а он меня испугает з и будет светить в лицо. То, что я ударил потерпевшего это просто реакция моего тела, потому что занимался боксом и выработался инстинкт самообороны. Я не осознавал, что нанес удары потерпевшему. В пограничном городке меня заставили дать показания. Прошу суд также обратить внимание на мои физические данные. На момент преступления я был истощен как физически, так и морально. Следователь вместе с моим первым адвокатом неоднократно уверяли меня, что меня отпустят и дадут условный срок наказания. Во время допросов мой адвокат не присутствовал и все бумаги были заранее им подписаны. Мне пояснили, что поскольку адвокат все подписал, то я могу также все подписать.
Прокурор Мусолина Е.А. в своем выступлении пояснила: доводы кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. поддерживаю в полном объеме.
Вопреки требованиям ст.5 8 УК РФ суд, признав Арбачакова виновным по ст. 317 УК РФ и назначив ему за это преступление лишение свободы, решение об отбывании части наказания в тюрьме не принял. Допущенная судом ошибка, основанная на неправильном применении уголовного закона, предусматривающего более строгие условия отбывания наказания для лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ, является существенной и повлияла на исход дела, поскольку привела к назначению несправедливого и чрезмерно мягкого наказания.
Прошу приговор Верховного Суда Республики Алтай от 31 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 сентября 2022 года в части назначения осужденному Арбачакову А.А. вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело в этой части направить в Верховный Суд Республики Алтай на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.
396, 399 УПК РФ.
В остальной части указанные судебные решения прошу оставить без изменения, полагаю, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Евдокимовой в защиту осужденного не имеется. Виновность Арбачакова в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, приведённых в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку. Приговор соответствует всем предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям. В приговоре содержатся обстоятельства, совершенных преступлений, правильно установленные судом, тщательно проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного, и в полной мере мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания.
Суд не только проверил доказательства, представленные стороной обвинения, но и в полной мере обеспечил стороне защиты возможность представления и исследования всех доказательств, которые имеют значение для подтверждения или опровержения значимых для дела обстоятельств. Как 4 следует из протокола судебного заседания, ходатайства, заявленные сторонами, в том числе об исследовании материалов дела, допросе свидетелей, приобщении документов разрешены судом в соответствии с требованиями закона, по ним приняты мотивированные решения. Отказ суда в удовлетворении ряда ходатайств, заявленных стороной защиты, с учетом соблюдения процедуры их рассмотрения, не свидетельствует об ущемлении прав подсудимого. Позиция стороны защиты, изложенная в кассационной жалобе, по сути сводится к переоценке собранных по делу доказательств, надлежащим образом исследованных судом первой инстанции и проверенных судом апелляционной инстанции. Суд обоснованно признал допустимыми и положил в основу приговора признательные показания Арбачакова, которые он ' неоднократно давал в качестве подозреваемого/обвиняемого в ходе предварительного следствия, в том числе подтвердив их при проверке показаний на месте. Установлено, что следственные действия с участием осужденного проведены в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона, в присутствии адвоката и после разъяснения процессуальных прав. Версия Арбачакова об оказании на него незаконного воздействия тщательно проверена судом и не нашла своего подтверждения.
Доводы о недопустимости протокола освидетельствования мотивированно отклонены судом как несостоятельные.
У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшего Сагыдиева, который давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей Синдинова, Чингисова, Бухарова и иных военнослужащих пограничного управления об обстоятельствах нападения и задержания Арбачакова, характере примененного осужденным насилия, а также о наличии на момент нападения у военнослужащих исправного, пригодного для стрельбы оружия и боеприпасов. Каких-либо оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено. Их показания согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу (протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о количестве, локализации и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего, в том числе ожога слизистой обоих глаз и множественных ранений головы и грудной клетки, которые могли возникнуть от действия предмета с острым рубящим краем, не исключается и лезвием топора), а также с признательными показаниями самого подсудимого. Версия осужденного и его защитника о том, что Арбачаков случайно оказался в приграничной зоне, заблудившись при сборе лекарственных растений, не осознавал, что потерпевший является военнослужащим пограничной службы, и не имел умысла на причинение ему смерти, проверена судом, полностью опровергается материалами дела и обоснованно признана несостоятельной.
Квалификация действий Арбачакова соответствует установленным фактическим обстоятельствам, подробно мотивирована в приговоре и является правильной. Размер наказания соответствует общественной опасности 5 содеянного, оснований для снижения наказания не имеется.
Кассационную жалобу адвоката Евдокимовой В.А. прошу оставить без удовлетворения, кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить по изложенным в нем доводам.
Судебная коллегия удаляется на совещание.
После возвращения судей из совещательной комнаты оглашается определение суда кассационной инстанции.
Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 12 часов 35 минут.
Председательствующий:
Л liV.
Секретарь:
/ б .
С.Р.Зеленин Е.И.Малахова