^ ^ ^ H 78RS0007-01 -2017-001478-53 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-КГ23-1-КЗ №2-931/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселёв А.П., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Попова Ивана Сергеевича на определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2021 г., апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 марта 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по заявлению Попова Ивана Сергеевича об индексации присужденных судом сумм по делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Маркиной Марине Аркадьевне и Маркину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2017 г. расторгнут кредитный договор от 29 мая 2008 г., заключенный ПАО «Сбербанк России» с Маркиной М.А. и Маркиным В.В., в пользу ПАО «Сбербанк России» с указанных должников взыскана задолженность по договору за период с 15 октября 2014 года по 17 ноября 2016 года в размере 12 070 297 рублей, обращено взыскание на предмет залога - земельный 2 участок и жилой дом путем их продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 23 784 000 рублей. Кроме того, с ответчиков взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 30 000 рублей с каждого.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 января 2019 г. по делу № А5 6-110200/2017 Маркина М.А.

признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 19 февраля 2019 г.

по делу № А34-12193/2017 Маркин В В . признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 апреля 2020 г. в рамках дела о банкротстве Маркиной М.А.

произведена замена кредитора ПАО «Сбербанк» на Попова И.С.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 г. N 18АП-11296/2020 в рамках дела о банкротстве Маркина В.В. произведена замена кредитора ПАО «Сбербанк» на Попова И.С.

Требования Попова И.С. как, правопреемника ПАО включены в реестр требований кредиторов в делах о Маркиной М.А. и Маркина В В .

«Сбербанк» банкротстве 6 августа 2021 г. Попов И.С. обратился в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению суда от 17 июня 2017 г. в порядке ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 3 марта 2022 г., указанное заявление Попова И.С. возвращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. указанные судебные постановления оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявителем Поповым И.С. ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в 3 передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При изучении доводов кассационной жалобы Попова И.С. по материалам истребованного дела достаточных оснований для передачи данной кассационной жалобы с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Возвращая заявление Попова И.С. об индексации, суд первой инстанции, указал, что на момент подачи заявления аналогичное заявление об индексации денежных сумм принято к производству Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суды апелляционной и кассационной инстанции согласились с такими выводами районного суда, также полагая, что рассмотрение требований Попова И.С. подсудно арбитражному суду.

Учитывая, что обжалуемые в кассационной жалобе судебные акты о возвращении заявления об индексации были вынесены в период после подачи и рассмотрения аналогичного заявления Попова И.С. арбитражными судами, решение об индексации или об отказе в ней по существу судом не принято, по делу не установлено безусловных оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых определений.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 390 и статьей 390 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 7 4

определил:

в передаче кассационной жалобы Попова Ивана Сергеевича с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации J**^^" ^ ~ f А.П. Киселёв