79012_1952386 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-29468

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области (далее – Администрация) на решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московской области от 14.12.2022 по делу № А41-77725/2021,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя требование общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мастер Хауз» (далее – Общество), суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, 2 правильно применили положения гражданского, земельного и жилищного законодательства и исходили из следующего: Арбитражный суд Московской области решением от 11.02.2022 по делу № А41-70017/2017 (оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов) признал незаконным бездействие созданной при Администрации межведомственной комиссии, выразившееся в нерассмотрении заявлений Общества от 20.07.2021 о признании принадлежащих ему квартир в многоквартирных домах по адресам:

Московская область, г.о. Люберцы, Красногорская ул., д. 1, 2, 3, 4, 5 и 6, жилыми помещениями, непринятии решения в виде заключений, и обязал межведомственную комиссию рассмотреть данные заявления Общества и принять соответствующее решение; принятие Администрацией оспариваемого постановления об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений, принадлежащих Обществу и расположенных в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, Красногорская ул., д. 1, до рассмотрения указанного заявления Общества является преждевременным.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева