Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79151_1952447 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-28373 г. Москва 14.02.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственная компания «Велена» (далее – общество), федерального государственного учреждения «Санаторно-Курортный комплекс «Анапский» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2022 по делу № А32-28720/2021 по иску учреждения к обществу о взыскании неустойки в размере 15 398 556 руб.

76 коп. по контракту от 30.10.2019 № 0318100068919000048-8254-87,

установил:

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Выраженное в жалобе учреждения несогласие с выводами судов о наличии основания для уменьшения неустойки направлено на переоценку представленных в материалы дела доказательств, установление обстоятельств, 2 которые не были установлены или отклонены судами апелляционной и кассационной инстанций, что, в свою очередь, не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

По аналогичным мотивам подлежат отклонению и доводы общества, основанные, как следует из содержания жалобы, на иных, по его мнению, фактических обстоятельствах дела и расчете неустойки (штрафа), размер которой определен судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно – производственная компания «Велена» и Федеральному государственному учреждению «Санаторно-Курортный комплекс «Анапский» Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru