79060_1952830 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-28892 г. Москва 14.02.2023 Дело № А56-48180/2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Спортивный на Литейном» (далее – общество «Спортивный на Литейном») на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2022 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» к обществу «Спортивный на Литейном» о взыскании задолженности по арендной плате, пеней,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2018 исковые требования удовлетворены.

Общество «Спортивный на Литейном» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2022, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Спортивный на Литейном» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 117, 259 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из пропуска заявителем предельного шестимесячного срока на обжалование судебного акта и отсутствия причин, объективно препятствовавших своевременному направлению жалобы в установленный законом срок.

С данными выводами согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Спортивный на Литейном» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов