79007_1951684 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС22-27622 г. Москва 13.02.2023 Дело № А06-9467/2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Лиманское» жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» (далее – предприятие, должник) Павлова Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24.04.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.04.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2022, из конкурсной массы должника по заявлению его конкурсного управляющего исключены объекты централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения предприятия согласно списку.

С администрации муниципального образования «Лиманский район» (далее – администрация) в пользу предприятия взыскана сумма компенсации уменьшения конкурсной массы в размере части балансовой стоимости объектов централизованной системы холодного водоснабжения в сумме 861 673 руб. 23 коп.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами судов в части размера компенсации, ссылается на нарушение судами норм 2 материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение либо направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьей 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 9 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.05.2000 № 8-П, оценив представленные в материалы дела доказательства и принимая во внимание, что имущество, переданное должником администрации, имеет материальный износ и на содержание имущества у муниципалитета возникает обязанность затрачивать значительные денежные средства с учетом износа коммунальных систем, суды пришли к выводу о достаточности компенсации в размере 5% от остаточной стоимости переданного в муниципалитет имущества должника.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием «Лиманское» жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» Павлову Алексею Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова