79005_1952161 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-28280 (1-2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – общество «Горизонт») и Лещенко Владимира Александровича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суд от 12.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2022 по делу № А32-7324/2019 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дриада» (далее – должник) Сепоян Галина Вячеславовна обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 5 334 456 руб. 82 коп. задолженности. Конкурсный управляющий должником просил признать недействительным договор купли-продажи имущества от 04.10.2017, заключенный должником и Сепоян Г.В., и применить последствия недействительности сделки.

Указанные требования объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 04.04.2022 сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности (имущество возвращено в конкурсную массу должника и признано обремененным залогом в пользу ПАО КБ «Цент-Инвест», право собственности Сепоян Г.В. на имущество погашено), во включении требования в реестр отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2022 определение от 04.04.2022 изменено, восстановлено право требования 2 Сепоян Г.В. к должнику в размере 7 000 000 руб. Требование Сепоян Г.В. в размере 5 334 455 руб. 82 коп. признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр кредиторов.

Суд округа постановлением от 14.10.2022 оставил постановление от 12.08.2022 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Горизонт» и Лещенко В.А. просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должник и Сепоян Г.В. заключили договор купли-продажи имущества (земельный участок и находящиеся на нем объекты, в том числе и недвижимые).

В обоснование требования о включении в реестр Сепоян Г.В. указала на оплату за должника его задолженности по обязательным платежам в целях недопущения отказа в регистрации права собственности на приобретенные объекты.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из неравноценности заключенной сделки, установленных судом общей юрисдикции обстоятельств оплаты по договору, а также подтвержденности оплаты Сепоян Г.В. задолженности по налогам.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев