79005_1952166 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС17-19273 (7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Василевской Оксаны Викторовны на определение Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2022 по делу № А11-9517/2016

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Наплекова Сергея Владимировича (далее – должник) Василевская О.В. обратилась с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим имуществом должника по вопросу очередности удовлетворения текущих обязательств по уплате неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением алиментных обязательств на содержание несовершеннолетних детей, в размере 1 565 897 руб. 94 коп. и 506 196 руб. 67 коп. в составе первой очереди текущих обязательств должника.

Определением суда первой инстанции от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2022 и округа от 24.10.2022, разногласия разрешены, определено, что текущие требования по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате алиментов подлежат учету в составе четвертой очереди текущих обязательств должника.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Василевская О.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции с должника взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также неустойка за несвоевременную уплату алиментов.

Разрешая настоящие разногласия, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия оснований для отнесения неустойки к первой очереди текущих платежей.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев