ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№75-УД23-1-кЗ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а 10 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Романова Т.А., изучив кассационную жалобу потерпевшей Корниловой И.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 9 июня 2022 года в отношении Овсейчика В.С., а также уголовное дело,

установила:

по приговору Олонецкого районного суда Республики Коми от 23 марта 2022 года Овсейчик Владимир Степанович, 20 мая 1965 года рождения, ранее судимый:

- 11 июля 2012 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 16 октября 2018 года по ч.1 ст.115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением от 25 июня 2019 года наказание заменено на 9 дней лишения свободы, освобожден 3 июля 2019 года по отбытию наказания;

осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 127 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ от отбывания наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 2 ст. 119, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; на основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «г» ч.2 ст. 127, п. «б» ч.З ст. 131 УК РФ, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, перечисленных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 9 июня 2022 года приговор от 23 марта 2022 года в отношении Овсейчика В С . отменен с возвращением уголовного дела в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ прокурору Олонецкого района для устранения препятствий его рассмотрения судом; срок содержания Овсейчика В С . под стражей продлен на 2 месяца, то есть по 29 августа 2022 года.

В кассационной жалобе потерпевшая Корнилова И.А., выражая несогласие с апелляционным определением, просит об его отмене и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, указывает, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что постановление от 9 сентября 2020 года, которым Овсейчик В С . освобожден от наказания за совершение общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законом в связи с направлением его на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, до его выхода из болезненного состояния, препятствует последующему предъявлению обвинения Овсейчику В С . и дальнейшему рассмотрению уголовного дела по существу, в том числе после излечения Овсейчика В С , не основаны на законе; считает, что постановление от 9 сентября 2020 года не препятствовало рассмотрению уголовного дела по обвинению Овсейчика В.С.

по существу.

Изучив материалы дела, полагаю необходимым передать жалобу потерпевшей Корниловой И.А. на рассмотрение в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции по следующим основаниям.

15 Согласно ч.1 ст.401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нахожу, что по данному делу допущено такое нарушение закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия Овсейчику В С . была проведена судебнопсихиатрическая экспертиза, согласно выводам, изложенным в заключении комиссии экспертов от 19 мая 2020 года № 204/973, в настоящее время 3 Овсейчик В.С. страдает временным психическим расстройством в форме расстройства адаптации (пролонгированной депрессивной реакции) на фоне диссоциального расстройства личности. В период инкриминируемых ему действий Овсейчик В С .

хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В дальнейшем, на фоне психотравмирующей ситуации, психическое состояние Овсейчика В С . стало меняться. В настоящее время по своему психическому состоянию Овсейчик В С . не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в судебных заседаниях и следственных действиях.

По своему психическому состоянию в настоящее время, в связи с аффективной неустойчивостью, депрессивной симптоматикой при нарушении критических и прогностических способностей, Овсейчик В С . представляет собой опасность для себя и других лиц, но не требует интенсивного наблюдения и нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, до выхода из болезненного состояния, с последующей передачей его в распоряжение судебно-следственных органов (т.4 л.д.44-47).

30 июня 2020 года было вынесено постановление о направлении уголовного дела по обвинению Овсейчика В С . в суд для применения принудительных мер медицинского характера (т.4 л.д.103-183) и 17 июля 2020 года уголовное дело было направлено в суд в порядке ст.439 УПК РФ.

Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 9 сентября 2020 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 30 ноября 2020 года, вынесенном в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ, Овсейчик В С . был освобожден от наказания за совершение им запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, подпадающих под признаки составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 139, п. «в» ч.2 ст.115, п. «г» ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 131, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как лицо, у которого после совершения преступлений наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания, с применением к Овсейчику В С . принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, до его выздоровления, с последующим направлением в распоряжение судебноследственных органов (т.5 л.д.85-101, 156-158).

4 Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 8 апреля 2021 года прекращена ранее назначенная Овсейчику ВС.

принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Уголовное дело в отношении Овсейчика В С . направлено руководителю следственного органа - ОМСО СУ СК России по Республике Карелия для производства предварительного расследования в общем порядке (т.5 л.д.169-170).

Постановлением руководителя Олонецкого МСО СУ СК РФ по Республике Карелия возобновлено производство по уголовному делу по обвинению Овсейчика В.С. (т.5 л.д.175-178).

25 июня 2021 года уголовное дело по обвинению Овсейчика В.С. вместе с обвинительным заключением было направлено в Олонецкий районный суд Республики Карелия для рассмотрения по существу (т.6 л.д.168-169).

По приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 23 марта 2022 года Овсейчик В.С. был признан виновным и осужден по чЛ ст.119 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.115, п. «г» ч.2 ст. 127, ч.1 ст.131, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год (т.9 л.д.34-63).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 9 июня 2022 года обвинительный приговор от 23 марта 2022 года в отношении Овсейчика В.С. был отменен с возвращением дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом по тем основаниям, что вынесенное судом 9 сентября 2020 года постановление об освобождении Овсейчика В.С. от наказания за совершение им запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний с применением к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, до его выздоровления с последующим направлением в распоряжение судебно-следственных органов препятствует дальнейшему производству по уголовному делу, поскольку суд первой инстанции, несмотря на отсутствие у Овсейчика В.С. состояния невменяемости в момент совершения преступлений, а также отсутствие тяжелого психического расстройства, делающего невозможным назначение наказания или его исполнение, в нарушение требований закона при разрешении вопроса о помещении Овсейчика В.С. в психиатрический стационар до выхода из болезненного состояния, одновременно принял и решение об освобождении его от уголовного наказания за все инкриминируемые деяния, что препятствует дальнейшему производству по делу, несмотря на выздоровление Овсейчика В.С, что имеет место в настоящее время.

5 Однако данный вывод суда апелляционной инстанции не соответствует требованиям закона.

Согласно ч.1 ст.433 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст.21 и 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с ч.1 ст.81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Исходя из положений ч.4 ст.81 УК РФ, лица, указанные в ч.1 ст.81 УК РФ, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст.78, 83 УК РФ.

При поступлении 17 июля 202 уголовного дела в районный суд, оно было рассмотрено в порядке главы 51 УПК РФ и, поскольку судом установлено, что после совершения Овсейчиком В.С. преступлений у него наступило временное психическое расстройство, что подтверждается выводами, изложенными в заключении комиссии экспертов от 19 мая 2020 года № 204/973, то суд обоснованно 9 сентября 2020 года принял решение об освобождении Овсейчика В.С. от наказания и применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, до его выздоровления, с последующим направлением в распоряжение судебно-следственных органов.

Таким образом, данное постановление суда от 9 сентября 2020 года, не являющееся итоговым судебным решением по делу, с учетом положений ч.4 ст.81 УК РФ, никоим образом не препятствовало, в случае выздоровления Овсейчика В С , рассмотрению впоследствии судом уголовного дела по существу.

Также нельзя признать состоятельной и ссылку суда апелляционной инстанции в своем определении от 9 июня 2022 года о том, что обвинительное 6 заключение, утвержденное 23 июня 2021 года (т.6 л.д.122-165), не соответствует требованиям закона, поскольку на момент его составления в материалах уголовного дела уже имелось неотмененное постановление суда от 9 сентября 2020 года, которым Овсейчик В.С. признан причастным к совершению запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.139, п. «г» ч.2 ст. 127, п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст.131 УК РФ, и которым освобожден от наказания за совершение инкриминируемых ему преступных деяний, тогда как постановлением следователя от 22 апреля 2021 года (т.5 л.д.201-219) Овсейчику предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.139, п. «г» ч.2 ст. 127, п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст. 112, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2020 года № 290-О, УПК РФ устанавливает в п.4 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению. Не может расцениваться в качестве нарушающей названный принцип и ч.1 ст.446 УПК Российской Федерации, предусматривающая для достижения целей уголовного и уголовнопроцессуального регулирования возможность возобновить уголовное дело в отношении лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, к которому была применена принудительная мера медицинского характера и которое впоследствии признано выздоровевшим.

Цели применения принудительных мер медицинского характера отличаются от целей наказания и в силу ст.98 УК РФ заключаются в излечении или улучшении психического состояния таких лиц, а также в предупреждении совершения ими новых запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний. При этом юридическая оценка (квалификация) совершенных деяний в решении суда о применении принудительных мер медицинского характера не равнозначна установлению приговором суда виновности в совершении преступления, а принудительные меры медицинского характера по своей правовой природе не являются уголовным наказанием.

При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе потерпевшей Корниловой И.А., заслуживают внимания и имеются основания для передачи ее жалобы для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 401 УПК РФ, \ 7 постановила:

передать кассационную жалобу потерпевшей Корниловой И.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 9 июня 2022 года в отношении Овсейчика В.С. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/^^~}/ / л | ^ / -—— Т.А. Романова