79007_1951948 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС22-28241 г. Москва 13.02.2023 Дело № А79-3294/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.03.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2022 по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищнокоммунальное хозяйство Козловского района» (далее - предприятие) о взыскании с общества 43 777 руб. 69 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - СОИ МКД), 23 608 руб. 11 коп. пеней за период с 16.10.2020 по 14.03.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учётом уточнения иска),

установил:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий предприятия Корнилов Игорь Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.03.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2022, с общества в пользу предприятия взыскано 43 777 руб. 69 коп. задолженности, 22 792 руб. 87 коп.

пеней за период с 02.01.2021 по 18.03.2022 и пени, начисленные за каждый день просрочки с 19.03.2022 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части искового заявления отказано.

2 В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт оказания истцом услуг холодного водоснабжения в целях СОИ МКД, находящихся в управлении ответчика, проверили и признали верным представленный истцом расчет, произведенный на основании показаний приборов учета, и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова