ПРОТОКОЛ судебного заседания суда апелляционной инстанции Дело № 56-АПУ22-8-К9 город Москва 18 января 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - судьи судей Шамова А.В., Ермолаевой Т.А., Русакова В.В., с участием прокурора Лежепекова В.А., обвиняемых Багдасаряна С.Г., Лаврика А.В., Таптуна СВ., адвокатов Булкина Е.П., Валиулина С.А., Ванаковой Е.В., Кима К.Р., Ляпустина А.Е.

при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Булкина Е.П., Ванаковой Е.В., Ванакова А С . на постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 года.

Судебное заседание открыто в 10 часов 11 минут.

Председательствующий разбирательству.

Председательствующий судебное заседание.

объявляет, проверяет явку какое дело участников подлежит процесса в Обвиняемый Багдасарян С.Г. и его адвокат Булкин Е.П., представляющий интересы обвиняемого по соглашению, а также обвиняемый Таптун С В . и его адвокат Ким К.Р., представляющий интересы обвиняемого по соглашению, участвуют в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и находятся в зале Центрального районного суда г. Хабаровска.

В зале Центрального районного суда г. Хабаровска находится судья Владимирова Н.В. Судья Владимирова Н.В. доводит до сведения судебной коллегии, что в судебное заседание явились обвиняемые Багдасарян С.Г., Таптун С В . и адвокаты Булкин Е.П., Ким К.Р., личности которых удостоверены в соответствии с представленными документами. Копии документов будут направлены в адрес Верховного Суда РФ.

Председательствующий устанавливает личность обвиняемых:

- Багдасарян Сагател Герасимович, 31 июля 1961 года рождения, уроженец г. Октемберян Армянская АССР.

- Таптун Сергей Викторович, 7 ноября 1974 года рождения, уроженец г. Хабаровск.

Обвиняемый Лаврик А.В. и его адвокат Валиулин С.А., представляющий интересы обвиняемого по соглашению, участвуют в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи и находятся в зале Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

В зале Фрунзенского районного суда г. Владивостока находится судья Рыбаков А.В. Судья Рыбаков А.В. доводит до сведения судебной коллегии, что в судебное заседание явились обвиняемый Лаврик А.В. и адвокат Валиулин С. А., личности которых удостоверены в соответствии с представленными документами. Копии документов будут направлены в адрес Верховного Суда РФ.

Председательствующий устанавливает личность обвиняемого:

- Лаврик Александр Викторович, 26 мая 1985 года рождения, уроженец г. Владивосток.

Адвокат Ванакова Е.В. представляет интересы обвиняемой Маловой Е.Н. (отказавшейся от участия в судебном заседании) по соглашению и участвует в судебном заседании посредством видеоконференц-связи из зала Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области.

В зале Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области присутствует судья Цыкина Ю.В. Судья Цыкина Ю.В. доводит до сведения судебной коллегии, что в судебное заседание явилась адвокат Ванакова Е.В., личность которой удостоверена. Копия адвокатского удостоверения будет направлена в адрес Верховного Суда РФ.

2 Адвокат Ляпустин А.Е. представляет интересы обвиняемой Шаймордановой Т.П. (отказавшейся от участия в судебном заседании) по соглашению и участвует в судебном заседании посредством видеоконференц-связи из зала Черниговского районного суда Приморского края.

В зале Черниговского районного суда Приморского края присутствует судья Патлай Ю.В. Судья Патлай Ю.В. доводит до сведения судебной коллегии, что в судебное заседание явился адвокат Ляпустин А.Е., личность которого удостоверена. Копия адвокатского удостоверения будет направлена в адрес Верховного Суда РФ.

Председательствующий объявляет состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором, а также секретарем судебного заседания.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору, а также секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет обвиняемым их права в суде апелляционной инстанции: заявлять ходатайства организационного характера; давать пояснения по доводам апелляционных жалоб адвокатов;

ходатайствовать об исследовании доказательств в рамках вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела; обжаловать судебное решение в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ; в течение трех суток после заседания суда апелляционной инстанции подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в трехсуточный срок после ознакомления приносить на него свои замечания.

Каждый из обвиняемых ответил, что права ему понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства организационного характера.

Ходатайств не заявлено.

Судья Ермолаева Т.А. докладывает материалы дела: излагает краткое содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционных жалоб адвокатов Булкина Е.П., Ванаковой Е.В., Ванакова А.С, а также возражения государственного обвинителя на жалобы.

Председательствующий предоставляет участникам возможность высказаться по доводам апелляционных жалоб.

з процесса Обвиняемый Багдасарян С.Г.: я бы хотел выступить по доводам апелляционных жалоб после своего адвоката.

Адвокат Булкин Е.П.: поддерживаю доводы своей апелляционной жалобы. Изменение территориальной подсудности уголовного дела в первую очередь основывается на конституционном праве обвиняемого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, а также процессуальной норме, обязывающей рассматривать уголовное дело в том суде, к юрисдикции которого относится то место, где совершено наиболее тяжкое из расследованных преступлений.

Согласно обвинительному заключению наиболее тяжкое инкриминируемое Багдасаряну деяние произошло в г. Хабаровске и было расследовано там, как и большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, поэтому мы считаем, что дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а именно в Железнодорожном районном суде г.

Хабаровска.

Учитывая изложенное, прошу доводы апелляционной жалобы удовлетворить в полном объеме.

Обвиняемый Багдасарян С.Г.: я поддерживаю доводы апелляционной жалобы моего адвоката и позицию, высказанную им в судебном заседании. В судебном заседании в Девятом кассационном суде общей юрисдикции я предоставил суду документы о наличии у меня инвалидности. Я просил передать дело для рассмотрения в г. Хабаровск, поскольку в обвинительном заключении стороной обвинения указано, что я совершил преступление в г. Хабаровске. Я бы хотел воспользоваться своим конституционным правом, чтобы уголовное дело было передано для рассмотрения по существу в г. Хабаровск. В материалах дела есть документы о том, что у меня проблемы с коленным суставом. У меня нет возможности лечится в г. Хабаровске, поскольку тут нет необходимых специалистов и оборудования. Все мои медицинские документы с подтвержденным диагнозом были направлены в соответствующую больницу г. Санкт-Петербург. Операция мне назначена в 2023 году. Операция сложная и я не могу без обезболивающих прожить более Зх дней. Боли очень сильные и колено у меня выпадает, что подтверждается медицинскими документами. Я прошу учесть, что расстояние от Хабаровска до Владивостока более 600 км и у меня нет физической возможности ездить в судебные заседания так далеко. У меня есть уже приглашение из больницы в г. Санкт-Петербурге. Прошу учесть все доводы.

Обвиняемый Лаврик А.В.: я бы хотел выступить после моего адвоката.

Адвокат Валиулин С.А.: возражаем против передачи уголовного дела для рассмотрения по существу в г. Хабаровск. Полагаем, что оснований для 4 изменения территориальной подсудности уголовного дела не имеется и настаиваем на рассмотрении уголовного дела в г. Уссурийске Приморского края. У меня все.

Обвиняемый Лаврик А.В.: поддерживаю позицию моего адвоката.

Позиция согласована.

Адвокат Ванакова Е.В.: поддерживаю доводы апелляционной жалобы.

Прошу обратить внимание на тот факт, что наиболее тяжкое преступление, которое вменяется органами предварительного следствия по ч.1 ст.210 УК РФ, преступное сообщество было организовано и его руководство осуществлялось на территории г. Хабаровска в районе подсудном Железнодорожному районному суду г. Хабаровска. Судья Уссурийского районного суда Приморского края при направлении уголовного дела в Девятый кассационный суд общей юрисдикции приводит подробный анализ лиц по делу, в частности свидетелей, которые проживают как на территории г. Хабаровска, так и Приморского края. Из материалов дела следует, что большинство свидетелей проживают в г. Хабаровске. Указанное обстоятельство влияет на разумные сроки рассмотрения уголовного дела.

Прошу удовлетворить доводы апелляционной жалобы и изменить территориальную подсудность уголовного дела, передав его для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Обвиняемый Таптун СВ.: я бы хотел выступить после моего адвоката.

Адвокат Ким К.Р.: полностью поддерживаем апелляционные жалобы адвокатов Булкина Е.П., Ванаковой Е.В., Ванакова А.С и просим передать уголовное дело для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. У меня все.

Обвиняемый Таптун СВ.: апелляционные жалобы адвокатов поддерживаю по доводам, изложенным в них. Прошу удовлетворить апелляционные жалобы. У меня все.

Адвокат Ляпустин А.Е.:

считаю постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 года законным и обоснованным, прошу оставить его без изменения. Поддерживаю доводы, приведенные в возражениях на апелляционные жалобы адвокатов. Прошу учесть тот факт, что большинство свидетелей (45) проживает в Приморском крае, а 37 свидетелей в г. Хабаровске. Таким образом, большинство участников процесса проживает в Приморском крае и двое обвиняемых против изменения территориальной подсудности дела, поэтому, полагаю, что судья Девятого кассационного суда принял законное и обоснованное решение. У меня все.

5 Прокурор Лежепёков В.А.: апелляционные жалобы адвокатов Булкина Е.П., Ванаковой Е.В., Ванакова А.С. на постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 года не поддерживаю. Данное постановление вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Направление уголовного дела для рассмотрения в Уссурийский районный суд Приморского края не противоречит требованиям ч. 3 ст. 32 УПК РФ. Й соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда и обвиняемый согласен на изменение территориальной подсудности уголовного дела. Как усматривается из материалов уголовного дела, обвиняемые Шайморданова и Лаврик возражали против изменения территориальной подсудности, позиция которых осталась неизменной.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб адвокатов Булкина Е.П., Ванаковой Е.В., Ванакова А.С. не имеется.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства об исследовании каких-либо доказательств в рамках вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Ходатайств не заявлено.

Судебная коллегия удаляется на совещание.

33 После возвращения судей, в соответствии с ч. 2 ст. 389 УПК РФ, оглашается вводная и резолютивная части апелляционного определения.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым .в 10 часов 41 минуту.

Председательствующий:

А.В. Шамов Секретарь:

Е.И. Малахова б