Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ23-113

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 ф е в р а л я 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов В.С, изучив административное исковое заявление акционерного общества «Трансэнерго» о признании недействующим второго предложения абзаца первого пункта 85 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г.

№ 861 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 9 октября 2021 г. № 1711), руководствуясь статьями 21, 127, 133-135, 139 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление акционерного общества «Трансэнерго» принять к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и возбудить административное дело.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

1. привлечь к участию в деле в качестве административного ответчика Правительство Российской Федерации;

2.

направить административному ответчику копию данного административного искового заявления;

3. предложить административному ответчику в срок до 28 марта 2023 г.

представить административному истцу и суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований, а также передать суду доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления, а административному истцу копии документов, в которых содержатся эти доказательства.

Назначить данное дело к судебному разбирательству на 11 апреля 2023 г. в 10 часов 00 минут в здании Верховного Суда Российской 2 Федерации по адресу: 121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15, подъезд № 5, телефон: (495) 627-91-59, факс: (495) 695-43-10, внутренние телефоны: 31-59, 13-39, официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: Ьйр://\уш\у.узг1'.ш, адрес электронной почты суда: §кр1@У5гГ.ш.

Ходатайство административного истца об обеспечении участия в судебном заседании его представителя путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению. Рассмотрение и разрешение настоящего дела связано с юридической оценкой оспариваемого акта и не требует установления фактических обстоятельств с участием представителя административного истца, поэтому его явка в судебное заседание не является обязательной. Представитель административного истца в случае невозможности явки в судебное заседание вправе изложить свои объяснения письменно и выслать их в суд по почте, копию направить по факсу:

(495) 695-43-10 или по электронной почте: §кр1@У5Г1-.ги.

Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Дело рассмотреть с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец обязан указать, каким нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, противоречит оспариваемый нормативный правовой акт или его часть; подтвердить сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом или его частью нарушены или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения, а также иные факты, на которые он ссылается как на основание своего требования.

В силу части 2 статьи 62, частей 8, 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик обязан доказать обстоятельства законности оспариваемого нормативного правового акта, а именно соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов;

форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать такие акты; процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта; правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу, соответствия оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /"//-^^У/^ / /у ВС. Кириллов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru