79007_1951712 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-27927 г. Москва 13.02.2023 Дело № А15-991/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» (далее – учреждение) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2022 по делу по иску акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» (далее – компания) к учреждению о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 166 673 303 руб. 28 коп. неосновательного обогащения и 932 414 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Дагестан, публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания», публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее – общество), Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, муниципальное унитарное предприятие «Махачкалинское троллейбусное управление», жилищно-строительный кооператив «Новый город», публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы».

Решением от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.03.2021, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 2 от 02.07.2021 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество обратились в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 79 664 785 руб. 55 коп. неосновательного обогащения за период с 25.06.2020 по 26.11.2020, 833 981 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020 по 25.02.2021 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (дело № А15-794/2021).

При новом рассмотрении дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № А15-991/2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Республики Дагестан.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.02.2022 иск компании удовлетворен в части, с учреждения в пользу компании взыскано 2 789 001 руб. 81 коп. задолженности за период с 24.07.2019 по 07.02.2020 и 15 602 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2020 по 11.03.2020 с дальнейшим их начислением на сумму долга. Иск общества удовлетворен в части, с учреждения взыскано 2 232 577 руб. 19 коп. задолженности за период с 25.06.2020 по 26.11.2020 и 23 372 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2020 по 25.02.2021 с дальнейшим их начислением на сумму долга.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2022, решение суда первой инстанции изменено. Иск компании удовлетворен в части, с учреждения в пользу компании взыскано 84 731 152 руб. 54 коп. неосновательного обогащения и 474 008 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2020 по 11.03.2020 с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 12.03.2020 по день фактической оплаты. Иск общества удовлетворен в части, с учреждения взыскано 40 948 681 руб. 37 коп.

неосновательного обогащения, 428 676 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020 по 25.02.2021 с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 26.02.2021 по день фактической оплаты.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

3 Руководствуясь статьями 539, 540, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

При этом, оценив соразмерность предъявленных к взысканию штрафов последствиям неисполнения потребителем требований энергетического законодательства, принимая во внимание поведение истцов, которые подключили точки присоединения тяговой трансформаторной подстанции к энергосетям до выполнения ответчиком мероприятий технологического соглашения, а также не обеспечили отключение энергопринимающих устройств ответчика при составлении акта от 07.02.2020, апелляционный суд признал возможным применение к штрафным составляющим платы за ресурс положений статьи 333 ГК РФ и снизил штрафные санкции на 50%.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова