Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ23-108

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 13 ф е в р а л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив административное исковое заявление Агеева Александра Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Агеев А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенного по уголовному делу № 2-1/2022.

Согласно статье 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс) если административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением установленных статьей 252 Кодекса требований к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации, к приложенным документам, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления о присуждении компенсации без движения.

В соответствии со статьей 252 Кодекса форма административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 Кодекса. В административном исковом заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны: сведения о судебных актах, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело, предмет спора или ставшие основанием для возбуждения уголовного дела обстоятельства, общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора; обстоятельства, известные лицу, подающему 2 административное исковое заявление о присуждении компенсации и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу; доводы лица, подающего административное исковое заявление о присуждении компенсации, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера, последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для лица, подающего административное исковое заявление; реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Как следует из содержания административного искового заявления и представленных документов, Агеев А.А. в нарушение статьи 252 Кодекса не указал наименования судов, рассматривавших дело, ставшие основанием для возбуждения уголовного дела обстоятельства, общую продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемую с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении его до момента вступления приговора суда в законную силу; обстоятельства, известные ему и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу; доводы с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера, последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для него.

При подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей (подпункт 15 пункта 1 статьи 333 1 9 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ходатайство административного истца об освобождении от уплаты госпошлины не может быть рассмотрено, поскольку к заявлению не приложено никаких доказательств, подтверждающих невозможность уплаты им, исходя из его имущественного положения, пошлины в названном размере.

Помимо этого административным истцом в административном исковом заявлении указаны реквизиты банковского счета, открытого на имя Чаплыгиной Натальи Андреевны.

Вместе с тем в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 242* Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 10 части 2 статьи 252 Кодекса в административном исковом заявлении должны быть указаны реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В связи с этим административному истцу следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или документ, подтверждающий невозможность ее уплаты, исходя из имущественного положения, а также указать реквизиты банковского счета, открытого на его имя (на открытие банковского счета на его имя может быть выдана надлежащим образом оформленная доверенность) или представить реквизиты исправительного учреждения с указанием номера лицевого счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

3 Учитывая изложенное, административному истцу необходимо устранить указанные недостатки и представить суду копии уточненного заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков.

В силу части 4 статьи 255 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления о присуждении компенсации без движения, будут устранены в срок, установленный определением судьи, административное исковое заявление о присуждении компенсации считается поданным в день его первоначального представления в суд. В других случаях административное исковое заявление о присуждении компенсации считается неподанным и возвращается с приложенными документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса.

Руководствуясь статьей 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

определил:

административное исковое заявление Агеева Александра Александровича оставить без движения, предложив ему в срок до 13 марта 2022 г. устранить указанные в определении недостатки.

В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается административному истцу.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / // ^^^~-- О.Н. Нефедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru