79068_1952128 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС22-22628 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Акбарова Динара Ильдаровича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2022 по делу № А65-5768/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Зотовой Елены Владимировны в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился кредитор ООО «Время» Комплексный сервис с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Акбарова Д.И., выразившиеся в выдаче согласия должнику на осуществление расчетов с кредиторами с предписанием банку исполнять платежи только в случае принятия платежей по всем кредиторам и ненаправлении отчетов финансового управляющего за 1 - 4 кварталы 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2022 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.10.2022 указанные судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении жалобы общества на бездействие финансового управляющего, выразившееся в ненаправлении им отчетов за 1 - 3 кварталы 2021 года и признал бездействие финансового управляющего в указанной части незаконным; в остальной части судебные акты оставил без изменения.

Арбитражный управляющий Акбаров Д.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на 2 постановление суда кассационной инстанции в части удовлетворения жалобы кредитора, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты и признавая жалобу обоснованной в части, суд округа руководствовался положениями статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из установленного судами факта неисполнения финансовым управляющим обязанности по направлению кредиторам отчета финансового управляющего за 1-3 кварталы 2021 года.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина