Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ23-104

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 ф е в р а л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив административное исковое заявление Алли Татьяны Витальевны об оспаривании действий (бездействия) Московского городского суда,

установил:

Алли Т.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) Московского городского суда, ссылаясь на незаконность постановленного в отношении ее 3 июня 2022 г. Щербинским районным судом г. Москвы приговора, по которому она взята под стражу в зале суда, что также, по ее мнению, является незаконным, а также на незаконность процессуальных действий Щербинского районного суда г. Москвы, выполняемых им при подготовке дела к апелляционному рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Как следует из содержания административного искового заявления и представленных документов, Алли Т.В. фактически не согласна с постановленным в отношении ее 3 июня 2022 г. Щербинским районным судом г. Москвы приговором, изменением ей меры пресечения, а также процессуальными действиями этого суда, связанными с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению.

Между тем проверка приговора суда, а также процессуальных действий суда по конкретному уголовному делу не может быть проведена другим судом в качестве суда первой инстанции, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, предусмотренный главами 371 и 48* Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать Алли Татьяне Витальевне в принятии административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) Московского городского суда.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //' / ОН. Нефедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru