Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№16-УТП23-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об определении территориальной подсудности уголовного дела г. Москва 13 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Хомицкая Т.П., при секретаре Горностаевой Е.Е.

с участием представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Телешевой-Курицкой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство обвиняемого Шутова В.Ю.

и представителя потерпевшей Рассолодиной Ю.И. об изменении в порядке ст. 35 УПК РФ территориальной подсудности уголовного дела в отношении Шутова Владимира Юрьевича, родившегося 30 апреля 1970 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установила:

обвиняемый Шутов В.Ю. и представитель потерпевшей Рассолодина Ю.И.

обратились с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела, ввиду удаленности от 2 места расположения суда, куда дело было направлено для рассмотрения по существу. Просят изменить территориальную подсудность и передать дело для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Пензы.

Проверив изложенные доводы, выслушав представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации - прокурора Телешеву-Курицкую Н.А., полагаю возможным удовлетворить заявленные ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела, в связи с наличием исключительных обстоятельств, установленных в судебном заседании.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Так, следственным отделом МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области завершено расследование уголовного дела в отношении Шутова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Прокурором Котельниковского района Волгоградской области 21 ноября 2022 года по делу утверждено обвинительное заключение.

Уголовное дело 28 ноября 2022 года поступило в Котельниковский районный суд Волгоградской области, которому и подсудно.

Согласно предъявленному обвинению Шутов В.Ю. обвиняется в совершении дорожно-транспортного происшествия 28 августа 2020 года на автомобильной дороге "Волгоград-Сальск" со стороны г. Котельниково в направлении г. Волгоград, в результате которого погибла Шутова СВ., а потерпевшей Рассолодиной Ю.И. был причинен тяжкий вред здоровью.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание наличие на данном этапе судопроизводства заявленных ходатайств со стороны обвиняемого Шутова В.Ю. и потерпевшей Рассолодиной Ю.И. об изменении территориальной подсудности уголовного дела, а также то, что почти все участники по делу, в том числе обвиняемый и представитель потерпевшей проживают на территории г. Пензы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об изменении территориальной подсудности.

Таким образом, в целях соблюдения положений ст.6.1 УПК РФ.

регламентирующей разумные сроки уголовного судопроизводства, принимая во внимание положения ч. 6.1 ст. 241.1, 247 УПК РФ о 3 превалирующем непосредственном участии подсудимого в судебном заседании, который по настоящему делу находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении по месту своей регистрации в г. Пензе, изменение территориальной подсудности рассмотрения настоящего уголовного дела будет отвечать названным требованиям закона, не допустит ущемления прав участников судебного процесса, существенно облегчит их участие в уголовном судопроизводстве при рассмотрения дела по существу, сэкономит их финансовые затраты.

При таких обстоятельствах территориальную подсудность уголовного дела в отношении Шутова В.Ю. надлежит изменить и передать уголовное дело в суд равнозначного уровня другого субъекта Российской Федерации, каковым в данном случае может являться Первомайский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 125, ч. 7 ст. 241 УПК РФ, постановила:

ходатайство обвиняемого Шутова В.Ю. и ходатайство представителя потерпевшей Рассолодиной Ю.И. об изменении территориальной подсудности уголовного дела - удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Шутова Владимира Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.264 УК РФ.

Направить уголовное дело в отношении Шутова В.Ю.

рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Пензы.

для Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации П| (Ш ' /Ю Щ^^^у // Т.П. Хомицкая

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru