Дело № АПЛ22-669 ПРОТОКОЛ судебного заседания Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации г. Москва 9 февраля 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зайцева В.Ю., членов коллегии Вавилычевой Т.Ю., Рыженкова А.М.

при секретаре Шолгиной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Долгодворова Максима Анатольевича, Тарасенко Романа Николаевича, Ладарии Георгия Владимировича, Куштала Максима Михайловича, Хабарова Виталия Павловича, Байшева Игоря Андреевича, Каретникова Романа Александровича, Варникова Юрия Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по апелляционной жалобе Каретникова Р.А. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2022 г. по делу № АКПИ22-288, которым административные иски удовлетворены частично.

Судебное заседание открыто в 10 часов 30 минут.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции ведётся аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме с использованием системы 8Я8 Регшёа. Протокол судебного заседания составляется с изложением сведений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое административное дело рассматривается, кем подана апелляционная жалоба и на какое решение.

В судебном заседании проверяется явка лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании участвует:

2 - административный истец - Хабаров Виталий Павлович (участвует в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области).

Личность участвующего лица установлена.

В судебном заседании не участвуют:

- административные истцы - Долгодворов М.А., Тарасенко Р.Н., Ладария Г.В., Куштал М.М., Байшев И.А., Каретников Р.А., Варников ЮН.;

- представитель административного ответчика - Министерства финансов Российской Федерации.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, административного истца, и разъясняет лицу, участвующему в деле, право заявлять отводы.

Самоотводов и отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицу, участвующему в деле, его процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьёй 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий выясняет наличие ходатайств.

Ходатайств не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие административных истцов - Долгодворова М.А., Тарасенко Р.Н., Ладарии Г.В., Куштала М.М., Байшева И.А., Каретникова Р.А., Варникова ЮН., а также представителя административного ответчика, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Возражений не поступило.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть административное дело в отсутствие административных истцов - Долгодворова М.А., Тарасенко Р.Н., Ладарии Г.В., Куштала М.М., Байшева И.А., Каретникова Р.А., Варникова ЮН., а также представителя административного ответчика, которые о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, их явка не признана судом обязательной.

3 Председательствующий Зайцев В.Ю. докладывает дело.

Вопрос председательствующего Зайцева В.Ю.: Вы подтверждаете, что 21 декабря 2022 г. по уголовному делу постановлен приговор, который обжалован в апелляционном порядке? Административный истец - Хабаров В.П.: да, подтверждаю. В законную силу приговор суда ещё не вступил.

Председательствующий Зайцев В.Ю. продолжает доклад дела.

Дело доложено.

(10 час. 39 мин. - 10 час. 44 мин.) Слово для дачи объяснений предоставляется административному истцу - Хабарову В.П.: Уважаемый суд! Доводы апелляционной жалобы Каретникова Р.А. я полностью поддерживаю.

Они аналогичны моим доводам, а также доводам остальных подсудимых по уголовному делу.

Хочу обратить внимание суда на то, что ситуация является длящейся, приговор в законную силу не вступил. В настоящее время мы знакомимся с аудиозаписями судебных заседаний. Протокол судебного заседания вёлся на протяжении всего судопроизводства, а это около 5 лет, знакомиться будем 2-3 года.

В отношении некоторых подсудимых по данному уголовному делу Европейский Суд по правам человека признал их права нарушенными и назначил компенсацию в размере, превышающем 70 000 рублей. Я бы хотел, чтобы приняли во внимание, что, несмотря на то, что Российская Федерация в настоящее время вышла из Совета Европы, но на момент рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок данные международные нормы Российской Федерации соблюдались. Закон обратной силы не имеет. В настоящее время Российская Федерация эти международные нормы не соблюдает, но на тот момент соблюдала, и поскольку Европейский Суд по правам человека признал, что необходимо выплатить компенсацию в указанном им размере, Верховный Суд Российской Федерации не может установить размер компенсации меньше, чем установленный Европейским Судом по правам человека.

Также я не согласен с продлением ареста имущества моей знакомой.

Приговор в законную силу не вступил, а арест до сих пор продолжается.

Вопрос председательствующего Зайцева В.Ю.: Вы не подавали апелляционную жалобу на решение Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2022 г.? Административный истец - Хабаров В.П.: нет, апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции я не подавал. Но я поддерживаю доводы апелляционной жалобы Каретникова Р.А.

4 Вопрос председательствующего Зайцева В.Ю.: уголовное дело было рассмотрено с участием присяжных заседателей? Административный истец - Хабаров В.П.: да. Сейчас мы знакомимся с аудиозаписями судебных заседаний, а также с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. По мнению защиты это продлится 3-5 лет.

Вопрос председательствующего Зайцева В.Ю.: по приговору суда Вам было назначено наказание, связанное с лишением свободы? Административный истец - Хабаров В.П.: совершенно верно, мне было назначено 17 лет строгого режима.

Иных вопросов не поступило.

Председательствующий в порядке части 6 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выясняет у лица, участвующего в деле, наличие ходатайств об исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Ходатайств нет.

Председательствующий выясняет у лица, участвующего в деле, не желает ли он выступить с дополнительными объяснениями.

Дополнительных объяснений не поступило.

Председательствующий объявляет рассмотрение административного дела по существу законченным и предоставляет лицу, участвующему в деле, возможность выступить в судебных прениях.

Административный истец от выступления в судебных прениях отказался.

Суд удаляется в совещательную комнату для принятия апелляционного определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции возвращается в зал судебного заседания, и объявляется резолютивная часть апелляционного определения суда.

Разъясняется, когда будет изготовлено мотивированное определение, а также право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подачу на них замечаний.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 00 минут.

Протокол судебного заседания составлен и подписан 10 февраля 2023 г.

Председательствующий Секретарь (/(/№/ (уишь*™**- В.Ю. Зайцев Н.И. Шолгина