ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 16-УД22-26-К4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи и о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а «II I » ф е в р а л я 2023 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдов В.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2022 об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Коптева В.А. о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 февраля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2021 года,

установил:

по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 февраля 2021 года Коптев Владимир Алексеевич, 25 мая 1989 года рождения, ранее судимый:

- 15 мая 2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16 февраля 2009 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.

«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, по ч. 2 ст. 166, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 января 2010 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 апреля 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 6 февраля 2020 года по отбытии наказания, осужден по:

-ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РР к 2 годам лишения свободы;

-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно Коптеву В.А. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2021 года приговор от 1 февраля 2021 года изменен:

-определено считать, что Коптев В.А. осужден 16 февраля 2009 года Дзержинским районным судом г. Волгограда по ч. 2 ст. 116 УК РФ, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161,ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-определено считать, что решением Тракоторозаводского районного суда г. Волгограда от 5 ноября 2019 года в отношении Коптева В.А.

установлен административный надзор на срок по 6 февраля 2028 года;

-исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на протоколы явок с повинной Коптева В.А. от 14 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 197,199,200,201), как на доказательства виновности осужденного Коптева В.А.;

-исключено из приговора из осуждения Коптева В.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья»;

-назначенное Коптеву В.А. окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор от 1 февраля 2021 года оставлен без изменения.

3 Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2021 года осужденному Коптеву В.А. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2022 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Коптева В.А. на указанные приговор и апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В повторной жалобе осужденный Коптев В.А. не согласен с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации ввиду того, что в нем не приведены доводы, изложенные им в предыдущей кассационной жалобе в свою защиту, и отсутствуют мотивы принятого решения.

Изучив жалобу, проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, нахожу его подлежащим отмене с передачей жалоб осужденного Коптева В.А. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 1 5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К существенным нарушениям уголовно-процессуального закона относятся такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

К числу таковых, в частности, относится нарушение, указанное в п. 2 ч. 2 ст. 389 17 УПК РФ, то есть вынесение решения незаконным составом суда.

Из материалов уголовного дела следует, что Коптев В.А. был осужден по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 февраля 2021 года, который вступил в законную силу 11 мая 2021 года - в день вынесения судебной коллегией Волгоградского областного суда апелляционного определения.

4 Копии названных судебных решений осужденный Коптев В.А., содержавшийся в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Волгоградской области, получил 22 июня 2021 года (т. 4 л.д. 147).

Не согласившись с приговором от 1 февраля 2021 года и апелляционным определением от 11 мая 2021 года, осужденный Коптев В.А., согласно данным государственной автоматизированной системы «Правосудие», 22 сентября 2021 года подал непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационную жалобу.

Сведений о том, что Коптев В.А. подавал названную жалобу через суд первой инстанции, материалы уголовного дела не содержат.

Кассационная жалоба Коптева В.А. была рассмотрена 6 октября 2021 года единолично судьей кассационного суда в порядке, 10 12 предусмотренном ст. 401 - 401 УПК РФ, то есть в порядке выборочной кассации.

Однако судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не были учтены требования уголовно-процессуального закона, а также разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», согласно которым статьей 401 УПК РФ предусмотрены два порядка производства в суде кассационной инстанции: с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции без предварительного решения судьи о передаче кассационных жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании (далее - порядок сплошной кассации) и с предварительным решением судьи о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (далее - порядок выборочной кассации).

3 7 В порядке сплошной кассации, предусмотренном ч. 2 ст. 401 , ст. 401 , 401 8 УПК РФ, могут быть пересмотрены в том числе судебной коллегией по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции, приговор или иное итоговое судебное решение районного суда путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

При этом кассационная жалоба на указанные судебные решения подается в предусмотренный ч. 4 ст. 401 3 УПК РФ шестимесячный срок со дня их вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

5 В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401 10 -401 12 УПК РФ, то есть в порядке выборочной кассации.

По данному делу осужденным Коптевым В.А. кассационная жалоба была подана в предусмотренный законом шестимесячный срок ее рассмотрения в порядке сплошной кассации, а потому после выполнения требований ст. 401 7 УПК РФ подлежала изучению в судебном заседании кассационного суда в составе судебной коллегии из трех судей, а не единолично судьей в порядке выборочной кассации.

Приведенные обстоятельства не были учтены судьей Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении предыдущей кассационной жалобы осужденного, в связи с чем постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2022 года подлежит отмене, а кассационные жалобы осужденного Коптева В.А. передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 401 1 0 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2022 об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Коптева В.А. о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 февраля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2021 года.

Кассационные жалобы осужденного Кбптева В.А. с уголовным делом передать для рассмотрения в суд^5нрм| заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации V ^^(\)]АУ^^ \ В.А.Давыдов