79006_1950240 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-28005 г. Москва 09.02.2023 Дело № А40-83706/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Зеровой Юлии Сергеевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022 по делу № А40-83706/2020 о банкротстве Трифонова Анатолия Геннадьевича (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Зерова Ю.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными в силу ничтожности закладной от 25.01.2019, записи о регистрации в ЕГРН № 77:07:0006004:1080077/011/2019- 3 от 25.01.2019 и договора залога (ипотеки) от 18.01.2019 № КФ5263/19-З в пользу залогодержателя (кредитора) - ПАО «Совкомбанк», и его правопреемника ООО «АБК-Инвест», о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем прекращения права залога (ипотеки) квартиры кадастровый номер 77:07:0006004:10800 по адресу: 119285, г. Москва, ул. Пырьева, д. 4 корп. 1, кв. 27, общей площадью 63.9 кв.м. у ПАО «Совкомбанк» и его правопреемника ООО «АБК-Инвест», исключив соответствующую запись из ЕГРН.

Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные 2 статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов