ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ23-115

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 13 ф е в р а л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Бегуновой Ольги Геннадьевны об оспаривании бездействия органов государственной власти, возложении обязанности осуществить нормативное правовое регулирование,

установил:

Бегунова О.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия органов государственной власти, в котором просит возложить на Федеральное Собрание Российской Федерации (Государственную Думу и Совет Федерации), Правительство Российской Федерации обязанность принять законы и иные нормативные правовые акты по поставленному ею вопросу, а также совершить действия, направленные на реализацию этого вопроса.

В принятии административного искового заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которым судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из содержания административного искового заявления следует, что требования административного истца сводятся к возложению на органы государственной власти обязанности осуществить нормативное правовое регулирование.

Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную.

Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

2 Исходя из принципа разделения властей, вопросы о принятии федеральных законов и иных нормативных правовых актов относятся к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти, и суды Российской Федерации, включая Верховный Суд Российской Федерации, не вправе в порядке административного судопроизводства возлагать на них обязанность по осуществлению нормативного правового регулирования.

При таких обстоятельствах данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

отказать Бегуновой Ольге Геннадьевне в принятии административного искового заявления об оспаривании бездействия органов государственной власти, возложении обязанности осуществить нормативное правовое регулирование.

Возвратить Бегуновой Ольге Геннадьевне уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 (трехсот) руб. согласно квитанции от 9 февраля 2023 г. № 1-7-638-394-115.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / //[^___/- / О.Н. Нефедов