79006_1951259 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-25605(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.02.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Холодникова Дениса Юрьевича о принятии обеспечительных мер по делу № А03-5410/2019 Арбитражного суда Алтайского края о банкротстве Данелия Ливи Тенгизовича (далее - должник) по обособленному спору о признании недействительным договора куплипродажи от 27.11.2014, заключенного между должником и Холодниковым Юрием Владимировичем,

установил:

при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 04.12.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, договор купли-продажи от 27.11.2017 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Холодникова Ю.В.

возвратить в конкурсную массу должника недвижимое имущество, расположенное по адресу: город Барнаул, проспект Комсомольский, 6, а именно: нежилое помещение Н1 общей площадью 294,9 кв. м; нежилое помещение Н2 общей площадью 4,1 кв. м; земельный участок общей площадью 642 кв. м.

Холодников Д.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Заявителем также подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы заявителя.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в 2 деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

По результатам рассмотрения ходатайства заявителя оснований для принятии обеспечительных мер не установлено, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Холодникова Дениса Юрьевича о принятии обеспечительных мер по делу № А03-5410/20190 Арбитражного суда Алтайского края.

Судья С.В. Самуйлов