ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-КАД23-3-К2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 ф е в р а л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу Горбачева Владимира Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 3 марта 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по материалам истребованного административно дела № 2а-390/2021 по административному исковому заявлению Горбачева В.Н. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об отказе в осуществлении регистрационных действий,

установил:

решением Бутырского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 г.

частично удовлетворено административное исковое заявление Горбачева В.Н.

о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 5 февраля 2021 г. № КУВД-001/2020-20985088/3 об отказе в государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:

г. Москва, ул. Лескова, д. 25Б, кв. 30; возложении обязанности на административного ответчика зарегистрировать переход права собственности в отношении указанного объекта недвижимости.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 3 марта 2022 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по 2 административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г., решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Горбачев В.Н., полагая, что судами допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить апелляционное и кассационное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции. Также ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2022 г. Горбачеву В.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы и в тот же день административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 323 и частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с доводами которого согласился суд кассационной инстанции, проанализировав положения Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», регулирующего отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ссылки на которые имеются в оспариваемых судебных актах, полно и объективно оценив представленные в качестве доказательств документы по правилам статьи 84 КАС РФ, и установив, что заявителем не устранены обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления государственной регистрации прав на объект недвижимости, пришел к обоснованному выводу о 3 правомерности оспариваемого отказа и отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы судов мотивированы, основаны на положениях действующего законодательства и сомнений, с учетом доводов кассационной жалобы, не вызывают.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Горбачеву Владимиру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /ЛГИ § [ й V/ И.Д. Абакумова