79151_1949883 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-28010 г. Москва 9 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю. Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Облстрой» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.03.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2022 по делу № А75-17918/2021 по иску общества к муниципальному учреждению администрации сельского поселения Хулимсунт о взыскании 5 092 581 руб.

15 коп., в том числе 4 016 382 руб. 52 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 201 166 руб. 75 коп. неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств в качестве обеспечения исполнения обязательств, 834 738 руб. 17 коп. неустойки с 21.11.2018 по 28.09.2021 за нарушение сроков оплаты выполненных работ, с продолжением ее начисления с 29.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства, а также 40 293 руб. 71 коп. неустойки с 21.12.2018 по 28.09.2021 за нарушение сроков возврата денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения обязательств, с продолжением ее начисления с 29.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном 2 заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Позиция судов, выраженная при рассмотрении настоящего дела, основана на правильном толковании и применении норм права, при этом суды приняли во внимание установленные фактические обстоятельства по делу № А75-972/2019, в связи с этим правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Несогласие общества с данной позицией не свидетельствует о судебной ошибке и о наличии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию общества с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление фактических обстоятельств дела, отличных от установленных судами, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Облстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко