Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79007_1950321 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-23285 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.02.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - фонд) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 по делу № А41-60300/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Инвест»,

установил:

фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 по делу № А41-60300/2019, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

2 В рассматриваемом случае заявитель не представил подтверждения направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых определения и постановления не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 по делу № А41-60300/2019 оставить без удовлетворения.

Судья Г.Г. Кирейкова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru