79151_1951069 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-28381 г. Москва 10.02.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2022 по делу № А41-8329/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Как следует из судебных актов, суды сочли, что Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области злоупотребило своим правом на односторонний отказ от исполнения государственного контракта, поскольку при принятии соответствующего решения не указало на конкретное нарушение, которое послужило основанием к этому, лишило общество с ограниченной 2 ответственностью «ЖИЛ СТРОЙ СЕРВИС» законного права на устранение нарушений для продолжения исполнения контракта.

Доводы жалобы, подразумевающие несогласие с выводами судов об обстоятельствах дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых фактических обстоятельств, что в силу статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко