79007_1948398 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-26368 г. Москва 07.02.2023 Дело № А50-29754/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Баева Юрия Ивановича (далее – кредитор) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2022 по делу Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) Шебеко Владимира Ильича (далее - должник),

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2022 Шебеко В.И.

признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Юрчик В.И.

Не согласившись с решением суда, Баев Ю.И. обратился в апелляционной суд с жалобой.

Определением апелляционного суда от 25.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.09.2022, производство по апелляционной жалобе Баева Ю.И. прекращено в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование решения суда по делу о банкротстве.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 42, 150, 257, 272 АПК РФ, статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и указал на отсутствие у упомянутого лица права на обжалование решения от 22.03.2022.

Суд установил, что Баев Ю.И. не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, а также лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника; указанное решение не возлагает на названное лицо каких-либо обязанностей, не затрагивает его права и законные интересы.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова