79078_1949748 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-27929

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее – заявитель, администрация) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2022 по делу № А41-3764/2019 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Водозабор «Ромашково» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника администрация обратилась в суд с заявлением о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по реализации имущества должника, проведенных 21.12.2020, а также договоров купли-продажи от 22.12.2020 № 1 и от 25.12.2020 № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, заключенных по результатам торгов с Казанцевым Станиславом Александровичем, и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2022, отменено определение суда первой инстанции от 29.04.2022, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.

2 Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Администрации Одинцовского городского округа Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк