79006_1950779 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-28203 г. Москва 10.02.2023 Дело № А05-343/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Сухановой Анны Евгеньевны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2022 по делу Арбитражного суда Архангельской области № А05-343/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Двинская Слобода» (далее – должник) и ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2022,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «Нисан НП300 Пикап» 2014 года выпуска с идентификационным номером (VIN) ADNCPUD22U0011433, заключенный 04.05.2018 между Сухановой А.Е.

(покупатель) и должником (продавец). В порядке применения последствий недействительности управляющий просил взыскать с Сухановой А.Е. в конкурсную массу должника 650 000 руб.

Определением суда от 22.07.2022 оспариваемый договор признан недействительным, с Сухановой А.Е. в конкурсную массу должника взыскано 357 171,80 руб.

2 Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 определение суда отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением суда округа от 08.12.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2022 по настоящему обособленному спору отказать.

Судья С.В. Самуйлов