79003_1950234 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-2911 г. Москва 9 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Шипаева С.М. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2022 по делу № А07-8408/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажТехнология»,

установил:

Шипаев С.М. 02.02.2023 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен 2 по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что об обжалуемом постановлении окружного суда ему стало известно случайно 30.01.2023.

При этом представитель Шипаева С.М. принимал участие в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, Шипаев С.М. являлся инициатором кассационного производства в Арбитражном суде Уральского округа.

Нарушений сроков изготовления полного текста постановления окружного суда, его публикации в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 Шипаеву С.М. должно быть известно не позднее 12.11.2022 (день публикации мотивированного постановления суда округа в общедоступном источнике).

Заявитель не привел причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок – с 14.11.2022 по 11.01.2023.

Уважительных причин пропуска срока подачи жалобы не приведено.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство Шипаева С.М. о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Шипаева С.М. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2022 по делу № А07-8408/2020 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов